05 okt 2010
Open brief
Rechts spreekt veel over verantwoordelijkheid nemen, maar doet dat zelden. Het kiest voor een rechts kabinet, maar geeft links de schuld omdat het andere combinaties geweigerd zou hebben. Rechts geeft veel macht aan een polariserende partij, maar zegt dat het linkse verzet daartegen mensen tegen elkaar opzet. Rechts sluit een gedoogakkoord met Wilders, maar stelt dat Wilders alleen veel macht heeft als links niet met het minderheidskabinet meewerkt.
Hetzelfde patroon ontstaat nu ook in onze gemeenteraad. CDA en VVD in de Groningse gemeenteraad hebben GroenLinks-wethouder Karin Dekker gekapitteld om haar gepeperde uitspraken over het ophanden zijnde kabinet. Het is onbestaanbaar en hypocriet dat Karin Dekker door rechts in het beklaagdenbankje wordt gezet, terwijl juist het CDA en de VVD iets te verantwoorden hebben.
Ik ben ervan overtuigd dat met de geboorte van dit kabinet iets heel Nederlands dood is gegaan. Een kleine, stille dood van Nederlandse waarden van verdraagzaamheid, openheid en solidariteit. Een stille dood, want de reacties op de totstandkoming van dit kabinet zijn me nog lang niet heftig genoeg. De oude volkspartijen CDA en VVD zijn in zee gegaan met een ondemocratische partij, die onder meer de Koran wil verbieden, etnische registratie wil toepassen, een grote wereldgodsdienst als verderfelijke ideologie terzijde schuift en ‘de islamisering van Nederland’ wil stoppen. Het nieuwe regeerakkoord laat de invloed van Geert Wilders helder zien. Met maatregelen op het gebied van migratie bijvoorbeeld die, om Ernst Hirsch Ballin te citeren, ‘niet gericht zijn tegen problemen, maar tegen mensen’. De leider van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie knikt en lacht vriendelijk mee als zijn nieuwe rechts-radicale kompaan dit akkoord huldigt om de stop die het zal zetten op de instroom van nieuwe islamitische migranten.
En nu, op de dag dat de CDA-fractie in Den Haag definitief ja gezegd heeft, zijn VVD en CDA in de stad boos. Bozer dan ik ze de afgelopen maanden gezien heb. Niet over het nieuwe kabinet, niet op hun partij, maar op wethouder Karin Dekker. Zij heeft in hun ogen te grote woorden gebruikt.
Het is interessant dat CDA en VVD zich in hun open brief totaal niet verantwoorden voor de Haagse keuzes van de partijen waar zij lid van zijn. In plaats daarvan spreken zij Dekker aan, en dan vooral op de schade die zij zou toebrengen aan de verhouding tussen Stad en Den Haag. Er is niets principieels aan die argumentatie: het is, integendeel, precies die oriëntatie op de macht die CDA en VVD überhaupt in dit kabinet geloodst heeft. In plaats van de oriëntatie op de macht zouden de rechtse partijen zich moeten oriënteren op alle burgers van dit land. De vrijheden van alle mensen in dit land om te zijn en te geloven wat ze willen, zouden centraal moeten staan. Ook als anderhalf miljoen mensen, al dan niet met die bedoeling, die vrijheid met hun stem ter discussie hebben gesteld.
‘Wij zijn de tijden,’ citeerde Doekle Terpstra zaterdag op het CDA-congres Augustinus. Dat zijn we, en dat betekent dat ook rechts verantwoordelijkheid zal moeten nemen voor de keuze die het hier en nu, in 2010 maakt. Maar wij hebben allemaal positie te kiezen over de afslag die dit land heeft genomen. Waar Karin Dekker staat, is duidelijk.
Het staat eenieder vrij om het zijne of hare te vinden van de ontwikkelingen in Den Haag. De akkoorden, maar vooral de samenwerking met de PVV zal velen de nodige zorgen baren. Links Groningen heeft echter niet het monopolie op deze zorgen. Het CDA heeft sowieso zaterdag bewezen dat wij niet handenwrijvend deze coalitie instappen, en Jan Seton heeft bijvoorbeeld ook openbaar gemaakt tegen samenwerking gestemd te hebben.
De reactie van Karin Dekker gaat daar totaal aan voorbij. Dat is haar recht. Maar we mogen van een wethouder toch wel verwachten dat zij A) het onderscheid weet te maken tussen landelijke en lokale politiek en B) haar teleurstelling kan uiten zonder te refereren naar de SS? Dát zijn de twee feiten die zo tegen de borst stuiten.
Je roept terecht op dat een regering van rechtse partijen er moet zijn voor alle burgers in het land. Direct moet je dat argument spiegelen en stellen dat een college er moet zijn voor alle burgers in de Stad. Daarvoor moet je bruggen (blijven) bouwen, in plaats van elkaar weg te zetten. Den Haag kan soms gelukkig zo ver weg zijn.
Mooi, Mattias! Ik ben het hartstochtelijk met je eens!
@Bieuwe: Het ironische is natuurlijk de dubbele moraal van CDA en VVD in deze. Als een GroenLinks-wethouder een vergelijking met de Tweede Wereldoorlog maakt door het te hebben over Bruin I dan is het land te klein. Echter, dat hun nieuwe best friend forever Geert Wilders de Koran een fascistisch boek noemt en de islam recent nog vergeleken heeft met het nationaal-socialisme en het communisme is voor hen geen bezwaar om met deze man een coalitie te sluiten. Hoe zeer kun je meten met twee maten?
Ook ik ben tegen taalverruwing en vind de uitspraken van mevrouw Dekker niet zo netjes. Maar laat VVD en CDA eerst eens de hand in eigen boezem steken en hun nieuwe maatje ter verantwoording roepen voor zijn uitspraken, in plaats van wijzen naar een ander.
@ Herman: Je doet het overkomen alsof er een verklaring van het CDA / VVD is uitgegaan, waarin wordt gemeld dat wij ons volledig achter het gedachtengoed van Wilders scharen en omwille van de coalitie hem vrijelijk laten zeggen wat hij wil in de komende jaren. Dan hadden we zeker te maken gehad met een dubbele moraal.
Je weet zelf ook dat dat echter niet het geval is. Voor een significant deel van het CDA waren de bezwaren zelfs groot genoeg om deelname aan het kabinet expliciet af te keuren. Een meerderheid stemde voor, maar ook die keurt de anti-islam houding ten zeerste af.
De politieke afweging is uiteindelijk toch geweest om te gaan regeren in deze vorm, maar waarom dat een reden zou zijn om VVD en CDA in de Stad in de hoek te zetten is mij nog steeds een raadsel.
@Bieuwe: Je gaat gemakshalve voorbij aan de opmerking van Herman dat VVD en CDA niets laten horen als het gaat om de vergelijkingen die Wilders maakt met WOII. Reageer daar eens op, waarom horen we VVD en CDA dan niet?
En begin september werd duidelijk dat Wilders een nieuwe rechterhand heeft. Een ideoloog die homo’s haat en qua normen en waarden terug wil naar een samenleving van voor De Verlichting. Niks van VVD en CDA gehoord. Die waren te druk met onderhandelen met Wilders. Lees nog maar even: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/513101/2010/09/18/Wilders-werft-omstreden-homohater-als-adviseur.dhtml
Voor de duidelijkheid: Deze Paul Belien gaat dus niet de koffie rondbrengen in het PVV kantoor maar gaat Wilders voorzien van (ideologische) adviezen. Hoezo PVV pro-gay.
Beste Mathias,
Recht, en ik neem aan dat je daarmee CDA en VVD bedoelt, neemt toch wat regelmatiger verantwoordelijkheid als jij hier veronderstelt. Hieronder even een lijstje.
1945-1946, Schermerhorn-Drees KVP/ARP/SDAP (voorloper PVDA)/VDB (voorloper VVD)
1948-1951, Drees-Van schaik, KVP/PVDA/CHU/VVD
1951-1952, Drees KVP/PVDA/CHU/VVD
1959-1963, De Quay KVP/ARP/CHU/VVD
1963-1965, Marijnen KVP/ARP/CHU/VVD
1967-1971, De Jong KVP/ARP/CHU/VVD
1971-1972, Biesheuvel KVP/ARP/CHU/VVD/DS70
1972-1972, Biesheuvel II KVP/ARP/CHU/VVD
1977-1981, Van Agt I CDA/VVD
1982-1986, Lubbers I CDA/VVD
1986-1989, Lubbers II CDA/VVD
1994-1998, Paars I PVDA/VVD/D66
1998-2002, Paars II PVDA/VVD/D66
2002-2002, Balkenende I CDA/VVD/LPF
2003-2006, Balkenende II CDA/VVD/D66
2006-2006, Balkenende III CDA/VVD
En nu neemt “Rechts” weer de verantwoordelijkheid in deze zware economische tijden. Net zoals ze dat deed meteen na de oorlog en tijdens de crisis in de jaren 80, die heel wat meer mensen in Nederland trof dan nu het geval is. Het herstel in die jaren werd ingezet door de kabinetten Lubbers, in jou redenatie Rechtse kabinetten. Dus hoezo geen verantwoordelijkheid nemen !
En over polarisatie gesproken, is dat alleen een prerogatief van rechts ? Ik dacht het niet
Jullie creëren met jullie morele zelfgenoegzaamheid en de bijbehorende superieure attitude een wij-zij tegenstelling. Iedereen die om zijn of haar moverende reden het komende CDA-VVD kabinet een kans wil geven wordt door jullie aan de verkeerde kant van de streep gezet en betiteld als “fout”.
De uitspraken van Karin Dekker zijn in mijn ogen abject en infaam. Met de kwalificatie ‘Bruin’ trekt ze een vergelijking met de bruinhemden van Hitler die na 1924 de Duitse straten vervuilden en optraden tegen andersdenkenden (Communisten/socialisten) en vooral Joden. Daarnaast zegt ze dat als de VVD en het CDA in het Groninger college zouden hebben gezeten er nu onderhandelingen over een nieuw college zouden moeten komen.
Wie ben jij om te stellen dat het CDA en de VVD “iets” te verantwoorden zouden hebben ? Verantwoorden aan wie ? Het Nederlandse volk ? Mag ik je er aan herinneren dat die overwegend Rechts hebben gestemd ! En met Rechts reken ik voor het gemak de SGP ook maar even mee.
Als je het CDA congres van afgelopen zaterdag goed hebt bekeken en begrepen dan zou je hebben gezien dat daar 100 % van de aanwezigen kritisch is over Wilders en de PVV. 32% komt tot de afweging dat het CDA niet met de PVV een gedoogakkoord moet aangaan, 68% vindt van wel.
Binnen die 68% spelen divers overwegingen een rol;
- het land moet geregeerd worden.
- als we de vele kiezers van de PVV niet meenemen cq. negeren zal de PVV bij de volgende verkiezingen nog groter worden.
- een andere coalitie is reëel gezien niet mogelijk.
- dit is de beste manier om de Wilders stemmers terug te doen keren naar de partijen waar ze voornamelijk vandaan kwamen (PvdA/SP/VVD/CDA).
- Het CDA en de VVD hebben een lange traditie in het waarborgen van grondrechten, ook met gedoogsteun van de PVV zullen de grondrechten in Nederland blijven gehandhaafd evenals de overige wetgeving.
- Het CDA en de VVD hebben een lange traditie met het tegengaan van discriminatie, het tegengaan hiervan behoort tot hun grondbeginselen. Ook met de PVV als gedoogpartij zal dit niet in gevaar komen.
Persoonlijk had ik als liberaal (van de linker vleugel) liever een coalitie gezien met jou partij en D66 maar gezien de verkiezingsuitslag was dit niet mogelijk.
Jullie zullen toch echt beter je best moeten doen om kiezers te trekken Mathias. Misschien moeten jullie ook eens verantwoordelijkheid nemen, want dat heeft jou partij (en haar rechtsvoorgangers) nog niet zo veel gedaan.
Hoe verwerpelijk je de PVV ook mag vinden, het is een partij/beweging die behoort bij ons democratisch bestel. Ze is niet verboden. Anderhalf miljoen mensen (twee keer zoveel stemmers dan op Groen Links) hebben om hun moverende redenen op die club gestemd, 24 kamer zetels mag je niet negeren. Daar komt bij dat VVD en CDA op voorhand geen enkele partij hebben uitgesloten.
En terzijde, in de programma’s van alle parijen ter linker en ter rechterzijde staan voornemens om de migratie toestroom in zijn algemeenheid te beperken.
Weet je wat het alternatief was geweest als het CDA na de eerste crisis met Klink/Koppejan en Ferrier de onderhandelingen had gestaakt ? Nieuwe verkiezingen waarbij de kans zeer groot is dat de PVV met 30 of meer zetels uit de bus was gekomen, willen we dat ? En nu niet roepen dat alternatieven mogelijk waren. Dei iure ja, de facto neen. Binnen het CDA en de VVD zijn ze even heel erg spuugzat van vnl. de PvdA.
Die anderhalf miljoen stemmers op de PVV zijn echt niet allemaal aanhangers. Ik ben er van overtuigd dat als VVD en CDA een economisch stevig beleid neerzetten deze mensen terugkeren naar waar ze vandaan zijn gekomen. Over 4 jaar zijn de verhoudingen dan genormaliseerd en is de PVV terug naar 9 zetels en komt er misschien wel ruimte voor een echt hervormingskabinet.
Ik ben er ook van overtuigd dat de VVD/CDA coalitie die macht goed zal gebruiken en het beste zal proberen te doen voor alle mensen in dit land, autochtoon en allochtoon. De partijen hebben een lange traditie in het handhaven van vrijheden en grondrechten, een heel wat langere dan jou partij, en hebben in het verleden heel vaak bewezen dat de grondrechten en vrijheden bij hen in goede handen zijn.
Dat dit kabinet hier en daar de boel wat aanscherpt en mensen gaat wijzen op hun verantwoordelijkheden is nog niet zo verkeerd, dat zou trouwens in ieder kabinet gebeurd zijn, zie de verkiezingsprogramma’s van de partijen.
Met je opmerkingen over oriëntatie op macht heb je een beetje gelijk. Maar wat is er mis met het nemen voor verantwoordelijkheid vanuit machtsoriëntatie. Had Groen Links in de stad Groningen andere overwegingen toen ze toetrad tot het college. Er is geen enkele politieke partij in Nederland waar machtsdenken geen rol speelt, politiek is namelijk macht. Vanuit die macht dien je het land (of de stad). Als je dat nu nog niet weet dan kom je er wel achter als je straks wethouder of kamerlid bent
Maar met het dedain dat jij en je partijgenoten nu ten toon spreiden tegen iedereen die er anders over denkt en andere keuzes maakt is goedkoop en draagt niet bij tot samenhang, solidariteit en verzoening van standpunten.
Wilders is niet de enige die niet van “het bruggenbouwen” is als ik jou betoog lees.
Verder zou ik niet te hard rekenen op meer en hevige tegengeluiden Mathias, in de agenda van dit kabnet zitten een heleboel “dingen die “links” ook graag wil zoals het handhaven van de WW duur, het niet wijzigen van het ontslagstelsel, meer geld voor de zorg etc. Dat is de reden dan je de FNV, het CNV en vele andere maatschappelijke organisaties niet hoort.
Wat mij betreft krijgt dit kabinet een eerlijke kans. Daarbij oordeel ik met rationele en pragmatische argumenten. Je kunt er op rekenen dat zodra er werkelijk maatregelen dreigen te worden genomen die ronduit discriminerend zijn of in strijd met vigerende wetgeving (nationaal en internationaal) een groot aantal Christen democraten en liberalen op hun achterste benen zullen staan.
Ik hoop dat D66 en Groen links de kansen gaan zien die de nieuwe coalitie hun gaat bieden en dat ze meerderheden gaan zoeken voor goede plannen want de krappe gedoogmeerderheid schept ook kansen voor andere meerderheden.
Wacht op hun daden, wees kritisch maar niet te bang, we leven in een mooi, vrij land wat helemaal niet een “stukje doodgegaan” is en waar jij en ik openlijk over onze verschillen van mening kunnen discusiëren, bij voorkeur zonder elkaar daarbij voor Bruin, fascist, racist of andere rotte vis uit te maken !
@Rolf: Ik pak even een paar dingen uit je betoog die op zijn zachtst gezegd opvallend zijn.
- ‘24 kamer zetels mag je niet negeren’. In 2007 werden de 25 zetels van de SP genegeerd en in 1977 de 53 zetels van de PvdA. Zo zijn er nog talloze voorbeelden waarin winnaars werden genegeerd.
- ‘En nu niet roepen dat alternatieven mogelijk waren’ : CDA/VVD/GL/D66, SP/CDA/PvdA/GL en natuurlijk Paars Plus. Opmerkelijk is dat Paars Plus het al eens was over bezuinigingen voor een groter bedrag dan nu wordt gerealiseerd. En CDA en VVD willen liever regeren met de PVV dan met intrinsiek democratische partijen als GL, D66, PvdA of SP? Hoe opmerkelijk en tegelijkertijd triest.
- ‘De partijen (VVD en CDA) hebben een lange traditie in het handhaven van vrijheden en grondrechten, een heel wat langere dan jou partij’ : flauwe opmerking want GL bestaat nog maar 20 jaar. Ook de voorgangers van GL bestaan aanzienlijk minder lang dan de voorgangers van het CDA.
- ‘Misschien moeten jullie ook eens verantwoordelijkheid nemen, want dat heeft jou partij (en haar rechtsvoorgangers) nog niet zo veel gedaan’: landelijk niet maar lokaal wel degelijk. Landelijk heeft GL zeer actief aangeboden mee te willen regeren dus kom nu niet met dit argument. In het geheim heeft Femke Halsema zelfs nog het CDA benadert. Maar het CDA regeert liever met neo-fascist Wilders dan met Femke Halsema.
Over Wilders en de PVV in combinatie met vergelijkingen met WOII verwijs ik maar even naar wat ik heb geplaatst op http://www.janseton.nl en hierboven.
Ik ben verbaasd dat jij jezelf nog in de spiegel durft aan te kijken Rolf. Je moet je diep schamen dat je deel uitmaakt van een partij die samenwerkt met een neo-fascist. Bovendien een neo-fascist die een homo-hater (Paul Belien) als rechterhand heeft. Walgelijk. Neem een voorbeeld aan je Duitse collega’s van de liberale FDP en kom alsnog tot bezinning. De handen van VVD en CDA zijn al vies maar het is nog niet te laat ze af te spoelen.
BERT, i rest my case voor wat betreft je opmerkingen over in de spiegel kijken en schamen etc.
Verder moet je leren rekenen, een coalitie CDA/VVD/GL/D66 heeft 31/21/10/10 =72 zetels.
Jou tweede alternatief, SP/CDA/PvdA/GL heeft 15/21/30/10= 76 zou getalsmatig mogelijk zijn maar was blijkbaar geen optie.
Rolf: Inderdaad heeft de door Ruud Lubbers aangedragen optie getalsmatig geen meerderheid maar er bestaat ook nog zoiets als gedogen (CU bijvoorbeeld).
En als je niet met een neo-fascist wilt samenwerken zijn er altijd opties. Zeker als je de resultaten van Rutte I bekijkt: http://basjacobs.wordpress.com/2010/10/05/452/
‘t is wat je verantwoordelijkheid nemen noemt: rechts schuift de rekening van de crisis en de bezuinigingen die daarop volgen in de schoenen van de meest zwakke en minst weerbare groepen, zoals de arbeidsgehandicapten (Wajong/WAO).