22 feb 2010
Dooie mus?
De PvdA presenteerde vorige week een plan voor zogenaamde brugbanen. De partij kondigt zelfverzekerd aan 2000 banen te gaan creeren. Dat lijkt fantastisch, want het is zaak mensen zoveel mogelijk aan het werk te houden. Zeker omdat we door de vergrijzing na de crisis iedereen hard nodig zullen hebben. Inmiddels staat het plan op de PvdA-site, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er het een en ander op af te dingen valt.
Het blijkt voor een belangrijk deel niet om extra banen te gaan. Veel van wat de PvdA noemt, gebeurt al; en het is ook niet zo dat de PvdA er een schepje bovenop wil doen, want ze gaat uit van het huidige budget. De PvdA voorspelt alleen hoeveel banen het huidige beleid op zal leveren.
Van nog eens 800 banen is niet duidelijk waar ze vandaan moeten komen. De PvdA constateert dat straks een boel jongeren aan het werk zullen moeten worden geholpen vanwege de nieuwe werkleerplicht. De partij boekt daarom 500 banen in. Maar die zullen we toch eerst moeten vinden… Ook promoot de PvdA heel terecht verdere investeringen in het zittende bestand van SoZaWe. Maar waarom zou investeren in de capaciteiten van die mensen ineens 300 banen opleveren?
Dan wat wel nieuw is. De PvdA wil 750 banen maken door de gemeente twee jaar minimumloon te laten betalen voor iemand bij een werkgever, waarna de werkgever verplicht is om die persoon het derde jaar zelf in dienst te nemen. Dat is een variant op het huidige beleid, en helemaal niet zo gek. Ik ben blij te lezen dat ook de PvdA vindt dat minstens minimumloon moet worden betaald voor deze brugbanen; ik kreeg eerder een andere indruk. De vraag is natuurlijk wel: hoe gaan we dat betalen? Voor een deel lost de PvdA het op door uitkeringsgeld hiervoor te gebruiken (‘verlonen’). Dat kan ik me voorstellen.
Echter, om het gat tot het minimumloon te vullen zal er nog extra geld uit het participatiebudget naar toe moeten. De PvdA schat zelf zo’n 7 miljoen. Feit is nu dat het Rijk kort op dat participatiebudget. En niet een klein beetje ook. Het totaalbudget loopt met zo’n 20% terug, waardoor wij bij ongewijzigd beleid afkoersen op een tekort van 26 miljoen euro in 2014. Dat zal sowieso grote gevolgen hebben voor de huidige gesubsidieerde arbeid. Dus waar moet deze extra inzet vandaan komen?
Ik heb al met al dus vraagtekens bij de hardheid van de getallen. Ik vraag me af hoeveel dit oplevert naast de huidige inzet. En hoe moet de extra inzet die wél wordt voorgesteld worden betaald? Kortom, het is een sympathiek plan die brugbanen, en ik steun de doelstellingen, maar maakt de PvdA ons nu niet blij met een dooie mus?
9 Responses to “Dooie mus?”
Ik hoorde op OOG-radio dat jullie achter de miljarden kostende reintegratie-industrie staan. En ik hoorde dat de Groen Rechts de aanhang met het hoogste gemiddelde inkomen heeft. Net als de PvdA (ambtenaren en bevriende architecten) bezig om een belanggroep (mensen werkzaam in de reintergratie-industrie) aan je te binden?
Het is een even simpel als vervelend feit. Sommige mensen kunnen of willen gewoon echt niet mee in de hoog-productieve wereld waarin wij leven. Hoe slecht het ook voor de meeste gewone mensen is, laat die mensen met rust. Vierhonderduizend euro (als je de werkzoekende met een geringe afstand tot de arbeidsmarkt eruit filtert) per baan is nou eenmaal een te slechte investering.
Met vriendelijke groet
[...] de opsomming van beleid dat onze wethouder Peter Verschuren al uitvoert. GroenLinks-lijsttrekker Mattias Gijsbertsen merkte het ook al [...]
Het is crisis en niet zo’n beetje ook, weet u nog? De werkeloosheid zal helaas dit jaar nog wat verder oplopen. En u denkt dat de werkgevers dergelijke contracten aan gaan. Zo gek zullen ze wel niet zijn en dat is zo gek nog niet.
Beste Timmer, ik weet niet echt wat u wilt. Als u het blog leest, dan ziet u toch dat er juist kritisch gekeken wordt naar het voorstel? En het is echt niet zo dat de gesubsidieerde arbeid waar Mattias Gijsbertsen het over heeft zoveel kost. En die partij waar u het over heeft? Ik heb er nooit van gehoord.
Aan Ulfert Molenhuis: Natuurlijk is het crisis, daar merken we alles van, en dat is de reden waarom er helaas gekort wordt op het participatiebudget, en dat is helaas ook de reden dat er kritische kanttekeningen te plaatsen zijn bij het brugbanenplan van de PvdA. Ik snap dus niet waarom u hier op deze toon juist hier aanneemt. Aan de andere kant, ik kan me best voorstellen dat er ook wel werkgevers zijn die juist wel interesse hebben in een werknemer die zij 1 jaar moeten betalen, en die voor 2 jaar door een ander worden betaald. En het belangrijkste is: Die werknemer heeft dan drie jaar werk met een loon dat substantieel hoger is dan de uitkering. Dus het proberen lijkt me wel de moeite waard.
Groen Rechts. De partij van Ineke van Gent met haar Hummer. De partij van Rosemoller die met de nodige regelmaat naar zijn huis in Frankrijk vloog. De partij die zijn kiezers in het Zuiden van de stad heeft wonen, en daarom een ongegeneerde middelvinger kan opsteken naar de Groningers in Beijum en Lewenborg. Mensen die een prima directe busverbinding naar de Grote Markt inleveren voor een reis met een keer overstappen (plus sjouwen vanaf Bloemsingel naar de GM) of een reis met twee keer overstappen.
De partij die de bepaald niet denkbeeldige exploitatie-tekorten van het groninger MONSTRUM/forum, voor lieft neemt, omdat haar kiezers niet zo afhankelijk zijn van gesubsidieerde cultuur, gesubsidieerde sport of de WMO.
Nee, Timmer, zegt me niets die partij.
Goh Timmer: een Hummer zegt u.. Kiezers in het zuiden van de stad… Groninger Monstrum…. hmm. Klinkt allemaal als een erg rechtse partij… Heeft u het verkiezingsprogramma van GL wel eens gelezen? Ik geloof dat dat vooral om fietsen, duurzame energie, goed openbaar vervoer, spreiding van sociale woningbouw en voorzieningen, toegankelijke culturele en sportieve centra en evenementen gaat.
@ Jorien
In beginsel zal Groen Links vast veel linkse motieven kennen. Maar in dagelijkse lokale praktijk gaat het niet om geinteresseert zijn in degene die je zegt te vertegenwoordigen, maar gaat het vooral om egomanie.
Er zijn weinig mensen die verleidingen van de macht kunnen weerstaan. Maar dat betekent niet dat degene die met linkse verhalen macht verkregen hebben, niet keihard er op aangesproken kunnen worden op het moment dat ze het sociaal belang uit het oog verliezen.
In mijn prachtige lieve kleine Grunn komt het feit dat het groter belang plaats maakt voor privaat scoringsbelang, tot uitdrukking in vier megaprojecten. Naast het Uberprestige-project MEERGELDSTAD, gaat het dan natuurlijk over de verhandelde projecten m.b.t. nieuwbouw SoZaWe, het Monstrum en de RegioTrein.
Dit gaat ons heel veel kosten. Stedenbouwkundig (historische karakter van ons klein Hanzestadje), architectonisch (o.a. de prachtige Glaude-panden) en landschappelijk. En het gaat ons heel veel geld kosten. En dat geld zal echt niet alleen op te hoesten zijn door verhoging van de OZB (zoals Jannie Visscher van de SP de indruk nog wel eens wil wekken).
De bouwkosten en exploitatie-tekorten zullen ordinair ten koste van ‘toegankelijke culturele en sportieve centra en evenementen’. En nog erger; het zal ten koste gaan van de WMO.
Als je op een of andere manier afhankelijk bent (geldt gelukkig niet voor mij), dan stem je vreemd genoeg tijdens de de verkiezingen op drie maart tegen de lokale linkse coalitie. En stem je tegen het gesmijt met honderden miljoenen. Mocht de huidige lokale coalitie op onverklaarbare wijze door mogen gaan na drie maart, dan kun je als gehandicapte / oudere maar beter buitengemeentelijk verhuizen.
[...] schoolmaatschappelijk werk, sociale stad by Kris De PvdA in Groningen kwam eerder deze week met een dooie mus voor het creëren van nieuwe banen in de stad. Gisteren kwam zij met een notitie waarin zij [...]